Under rubriken ”Krauthammer mosar Blix” refererade Dick Erixon för några veckor sedan till en krönika i Washington Post.
Det enda krönikören Charles Krauthammer krossar är läsarens förväntningar på en läsvärd artikel. Det framgår är att Krauthammer är uppbragt över att Hans Blix inte delar hans uppfattning att massförstörelsevapen i händerna på islamiska fundamentalister (i samarbete med s.k. terrorstater) är det allvarligste hotet mot civilisationen (vilket i Krauthammers ögon är synonymt med USA). Några belägg för att det är ett reellt hot presenteras dock inte. De hot som Blix pekat på i sitt tal avfärdar han med ett undantag:
”Global warming might one day be [ett hot mot civilisationen, min anmärkning], but not for decades, or even centuries, and with a gradualness that will leave years for countermeasures.”
Detta är ett fullkomligt grundlöst påstående. Krauthammer delar den allmänt utbredda vanföreställningen att en global klimatförändring kommer att vara en utdragen process och att vi har gott om tid att vända utvecklingen (och rädda civilisationen).
I två intressanta artiklar på GP:s kultursida, Det oberäkneliga klimatet och Smältande glaciärer och stigande hav, visar Nils-Aage Larsson på ett övertygande sätt att klimatförändringar kan ske mycket snabbt och att våra möjligheter att vända utvecklingen när den väl tagit fart är ytterst begränsade.
I båda artiklarna nämner Larsson olika feedbackmekanismer som snabbar på utvecklingen. De är exempel på vad som en systemtänkare kallar förstärkande processer. Ett enkelt exempel på hur förstärkande processer fungerar är Den 29:dagen (ppt). Presentationen som i huvudsak består av skärmdumpar från en simulering i verktyget ithink visar svårigheterna att i tid uppfatta och hantera konsekvenserna av förstärkande processer.
Jag har tidigare skrivit om systemtänkande/System Dynamics, bl.a. här och här. Hakank har skrivit mycket läsvärt om dynamiska system.
2 svar till ”Anekdotisk evidens och en profetia”
Intressant inlägg. Jag håller i stort sett med om Din beskrivning av situationen och Din profetia. Av tidigare meningsutbyten vet jag dock att Din och min analys av orsak och verkan troligen skiljer sig åt en del och därmed också våra svar på frågan ”What is to be done?”
Nu är det så att Du refererar till köpkraftskorrigerade BNI-tal. Mätt till officiella växelkurser och marknadspriser ligger Sverige klart bättre till. Skillnaden beror på att det är *dyrare* att leva i Sverige än i övriga Europa. Ingen vet riktigt varför men min hypotes är: 1) Statistisk missvisning p.g.a. vår stora offentliga sektor 2) Bristande konkurrens p.g.a. prisöverenskommelser och karteller, oftast i det fördolda.
Detta bara sagt som ett litet komplement. Lustigt nog har UNDP i dagarna kommit ut med sin Human Development Report. I deras index ligger Sverige på andra plats (i världen) efter Norge, alltså bäst i EU. Här mäter man inte bara BNI utan ett antal andra faktorer, många som har med utbildning att göra. Äterigen: jag försöker inte att vederlägga Din hypotes om att vår goda placering huvdsakligen beror på vad som tidigare gjorts och att vi nu är i en ”självförvållad utförsbacke” (I love that!) Men det beror ju litet på vad och hur man mäter också. Som jag ofta påpekat ligger Sverige också mycket bra till i de index över konkurrenskraft som regelbundet publiceras.
Det Du skriver om Spanien borde skrivas om till en FLASH-animation och poppa upp på varje svensk website, åtminstone i bloggarna 😉 Många blir säker chockerade men Du har så rätt. Sjukvård, utbildning och framför allt miljövård är också klart bättre i ett antal europeiska länder.
Ursäkta längden.
Bengt: Tack för de uppskattande orden!
Vive la difference! Om det inte fanns några meningskiljaktligheter mellan mig, dig och andra bloggare skulle vi inte heller ha något utbyte av dialogen. Dock finns det en sak som jag fortfarande inte är på det klara med – Är vi möjligen överens om att ”mer av samma” inte är rätt recept?
Teknikaliteterna kan du naturligtvis bättre än jag, men dina ord om karteller gav mig uppslag till ett inlägg om karteller som jag återkommer med de närmaste dagarna.
Jag är medveten om att bildspråket i ”självförvållad utförsbacke” haltar, men jag ville redan från början göra klart att EU-inträdet INTE har påverkat vår situation, i alla fall inte negativt.