Förvetet

Vänta och se

2003-08-28

Q: Hör du Kalle, vad ska du välja för program i gymnasiet?

A: Nja, det verkar riskabelt att välja program så här utan vidare. Jag tänkte vänta och se hur det går för mina kompisar innan jag bestämmer mig.

Q: Jaha Kalle, nu är du 23 år och klar med gymnasiet. Det var ju bra att du fick komma in på det individuella programmet. Har du börjat fundera på nån yrkesutbildning ännu?

A: Nej jag tycker det verkar så osäkert att att välja inriktning när man inte vet hur arbetsmarknaden kommer att se ut när man är klar, så jag tänkte vänta och se.

Q: Kalle, du är ju snart 30, ska du inte ta och stadga dig någon gång?

A: Det är inte lätt, både Lisa och Stina är ju snygga, smarta och underbara på alla sätt. Men tänk om jag väljer den ena och så blir hon jätteful eller en riktig ragata. Nej, jag får allt vänta och se hur dom utvecklas innan jag bestämmer mig.

Q: Nu är du 43, Kalle, och bor med din mamma i en etta med kokvrå. Ni har ju lyckats lägga undan lite genom åren, så med din förtidspension och din mammas pension skulle ni allt ha råd med ett litet hus. Det vore väl trevligt med lite större utrymme?

A: Jo, det är klart. Vi har faktiskt tittat på en stuga, men det känns så oåterkalleligt att skriva på köpekontraktet. Då finns det ingen väg tillbaka. Och tänk på allt som kan hända – brott på lednings-stammarna, värmepannan kan rasa eller så kan man få mögel i trossbottnen. Så jag och mamma har kommit överens om att det är bäst att vänta och se.

Q: Farbror Kalle, du som är så gammal och inte har nån familj, du har väl ordnat med testamente, begravningsplats och allt sånt?

A: Jamen tänk om jag inte dör, då är ju allt arbetet förgäves. Nej, jag tänker allt vänta och se!

Fortsättning följer…
Den siste idioten…

2003-08-28

Ungefär klockan 08.50 idag såg jag, i tät trafik mellan Ullevimotet och Örgrytemotet i Göteborg, en skinnskalle som läste en tidskrift samtidigt som han körde en svart Toyota RAV4 som på ett iögonenfallande sätt var märkt med en känd tevekanals logga. Jag antar att han var klar med Göteborgs-Postens del 1.

Plötsligt fick mitt inlägg från april en ny och skrämmande aktualitet.
Förvärva, förvalta, fördärva

2003-08-26

Det är betecknande för samhällsklimatet att det är förvaltarna och fördärvarna av det som byggdes upp under perioden 1870-1970 som täljer guld. Nyföretagarna gör det inte (utom de som blåser såpbubblor). Inga stora svenska företag har skapats efter 1970. Det finns inget svenskt Intel, Microsoft eller Dell. Men något annat är kanske inte att vänta sig i en tid när facitmänniskorna dominerar i debatt och praktisk politik.

Med samlingsbeteckningen facitmänniskor avser jag två olika, men besläktade, personlighetstyper.

Dels de som resonerar som företagsledningen gjorde i Facit på 1970-talet. Facit var världens främsta tillverkare av mekaniska räknare. Man var så trygg i sin världsbild att man avfärdade alla hot – de elektroniska räknarna bedömdes som plastiga leksaker som ingen seriös räknenisse skulle vilja ta i med tång. ”Det som dög åt far och farfar duger åt oss också” var deras valspråk. Och så gick det som det gick.

Dels den slags människor som vi alla känner från skolan. De som först av allt tittar längst bak i läroboken och förtrytsamt utropar: ”VA, FINNS DET INGET FACIT???” De som drabbas av existensiell ångest när det inte finns något ”rätt” svar som kan kontrolleras i förväg. När de ställs inför en fråga där flera svar är tänkbara går de i baklås och upprepar tvångsmässigt: ”Nej, NEj, NEJ!. Jag har inte tillräckligt med information!”.

Alla eventuella likheter med debattörer på nej-sidan och deras argumentation inför EMU-omröstningen är helt och hållet oavsiktliga.
3 svar till ”Förvärva, förvalta, fördärva”
1. Thorvald
  
  2003-08-27
  
  Jag ber om överseende med att mitt tidsperspektiv är längre än en mandatperiod. Det kan ju skapa obehagskänslor hos dem som brukar hävda att ”Sveriges ekonomi går bättre än euro-området”.
2. Jorun
  
  2003-08-28
  
  Säga vad man vill om Birgersson, Holstein et consortes, men de är i alla fall inte facitmänniskor. De största bovarna i bubbleriet, om man nu kan prata om bovar, var väl ändå riskkapitalisterna som genom sina satsningar övertygade så många småsparare om att den nya ekonomin fungerade och att vinst och annat tjafs inte var något att bry sig om, det bar sig ju ändå.
3. Thorvald
  
  2003-08-28
  
  Du har naturligtvis rätt i att Birgersson & Holstein inte är några facitmäniskor.
  
  Dock tycker jag nog att de och andra munviga ledare för (alldeles för) snabbt börsnoterade IT- & telekomföretag hade minst lika stort ansvar för bubblan som de korkade, i några fall cyniska, riskkapitalisterna
Tänkbart yrkesförbud

2003-08-24

Jag har följt Karolina Klüfts framfart i friidrotts-VM igår och idag. Igår lyssnade jag på Radiosporten eftersom jag befann mig på resa större delen av dagen (Alingsås-Uppsala t.o.r). Idag följde jag längdhoppet i SVT. Efter dessa upplevelser undrar jag om det inte går att förbjuda sportjournalister att intervjua i direktsändning?

Referatdelen av sändningarna fungerar bra, men när tävlande, tränare, anhöriga och expertkommentatorer ska utfrågas har reportrarna en osviklig förmåga att i varje givet ögonblick ställa de mest plattityda, korkade och/eller irrelevanta frågor som kan tänkas. (Jag tror i och för sig inte att skrivande sportjournalisters intervjuer är ett dugg bättre men vi slipper åtminstone höra eländet.)

Jag är i vanliga fall motståndare till alla former av yrkesförbud, men i det här fallet tycker jag att ett (partiellt) yrkesförbud är värt att överväga om det inte går att få stopp på pinsamheterna i etern på frivillig väg.
6 svar till ”Tänkbart yrkesförbud”
1. steffanie
  
  2003-08-24
  
  »Hur känns det?« 😉
2. Thorvald
  
  2003-08-24
  
  Vilket?
  
  Att Karolina vann?
  Att köra ~84 mil och bära ett studentrumsmöblemang 4 trappor utan hiss?
  Att äntligen ha fått ett länge och djupt känt löje ”ur systemet”?
  
  Tack, bra.
  
  Eller tänkte du på något annat?
3. Thorvald
  
  2003-08-24
  
  Sk-t, jag skulle ju läst ditt senaste inlägg först!
  
  Rodnar och tackar.
4. steffanie
  
  2003-08-27
  
  Alltså, jag det är ju vad idiotiska sportreportrar brukar fråga sekunden efter den genomtrötta vinnaren har passerat mållinjen och inte känner annat än mjölksyra.
  
  »Hur känns det?«
  
  Åttifyra mil utan hiss? Har nån flyttat till Östersund? 🙂
5. steffanie
  
  2003-08-27
  
  Aha, jag trodde 84 var enkel väg. När jag läste nogrannare såg jag att det var Uppsala.
6. Thorvald
  
  2003-08-28
  
  Ja, där var jag nog surrigare än vanligt. Med en sekunds eftertanke borde jag fattat vad du menade.
I sydväst

2003-08-22

Position: -3,25 (left) , -4,92 (libertarian)

Att jag hamnar till vänster på en anglo-amerikansk höger-vänster skala är kanske inte så förvånande. Däremot tycker jag att det är hejdlöst roligt att jag är klart mer libertarian än Xipe (inlägg från 030821, tyvärr ingen permalänk).

Vad visar din politiska kompass?
3 svar till ”I sydväst”
1. Xipe
  
  2003-08-22
  
  Även om en del frågor var lite konstiga (även efter att ha läst FAQ:en och fått deras syn på det hela) så tycker jag att det var en av de bättre politiska ”indikatorerna” jag stött på. Tyckte att resultatet representerade vart jag anser mig själv stå rätt så bra (jag anser mig ju dela en liknande filosofisk och politisk syn på världen som Hayek, Friedman, Rand, Nozick, m.fl. och alla dessa hamnar sannolikt i den region där jag själv hamnade på ”kompassen”.
  
  Vill även nämna att jag redan sedan tidigare är en ivrig anhängare av att representera ens politiska uppfattning på två axlar. Jag har lika lite gemensamt med högern (på en klassisk höger/vänster skala) som jag har med liberaler (på en fascism/liberalism skala) – men när man kombinerar två relevanta axlar; social/individuell frihet/ansvar och ekonomisk frihet/ansvar så är det helt plötsligt ganska så lätt att hitta sin plats på kartan.
  
  Jag tog även om testet två gånger, tolkade några frågor lite annorlunda och försökte att vara så konsekvent och ärlig som möjligt – då varierade höger/vänster mellan 5.75 och 7.75; och auktoritär/libertär mellan -3.00 och -3.13.
  
  Tror att något medelvärde där stämmer rätt bra, säg 6.5 och -3.1.
  
  Ang. att du fick ett högre libertärt resultat så kan väl det förklaras på två sätt:
  a) Vissa av frågorna som vi svarade olika på hade stora skillnader i poängviktningen mot libertär.
  b) Din, eller min, uppfattning av vad libertär innebär skiljer sig åt gentemot författarna av testets – varför vi fick en missvisande score på vissa frågor.
  c) Du är helt enkelt mer libertär än jag. 🙂
  
  Man kanske skulle skriva ett blogginlägg och nämna vad man svarade och varför… fast det var ju så många frågor. Vet inte om jag orkar.
  
  Hmm, jag skriver mer i andras bloggar än min egen. =)
2. Thorvald
  
  2003-08-24
  
  Jag hade redan gjort testet en andra gång när jag skrev inlägget. Då hade jag nästan identiskt i höger-vänster dimensionen, men bara -4 (ungefär) på auktoritär-libertär skalan. Det hade inte varit lika roligt att skriva om dock.
  
  Den, som jag som jag uppfattar det, eftertänksamme Per-Erik på Bokmärken är dock nästan lika libertär (finns det ordet förresten?) som du och jag ihop.
3. Johan A
  
  2003-08-26
  
  Tja, det bekräftade min politiska hemvist som frihetlig socialist, så jag antar att det är ett bra test. Eller nåt.
  
  Economic Left/Right: -9.25
  Libertarian/Authoritarian: -7.79
Osammanhängande

2003-08-21

Jag följde av och till kvällens Debatt om EMU i SVT 1.

Nej-sidan företräddes bl.a av Nils Lundgren och Maria Wetterstrand. Nils Lundgren förnekade att en gemensam valuta har några som helst positiva effekter för handeln och näringslivet. Som exempel på att det går utmärkt att handla och göra prisjämförelser med olika valutor angav han tax-free shoparna på internationella flygplatser, en miljö som han uppenbarligen studerat ingående. Maria Wetterstrand varnade eftertryckligt för de mycket allvarliga konsekvenserna för den offentliga sektorn som ett införande av euron skulle få.

Det jag inte förstår efter att ha lyssnat till Lundgren och Wetterstrand är hur euron kan vara fullkomligt betydelselös för näringslivet, men en katastrof för den offentliga sektorn. Om euron inte har någon påverkan på näringslivet kommer det (näringslivet) att generera sysselsättning och skatteintäkter i ungefär samma omfattning som hittills. Då kommer vi ha lika mycket pengar till den offentliga sektorn som idag (eller lika lite, för den som tycker så).

Egentligen borde jag väl vara glad över den bristande konsistensen i nej-sidans argumentation, men jag blir mest beklämd.
Farligare än kärnkraft

2003-08-21

Jag har fullgjort min plikt enligt SFS 2003:389 och uppdaterat om förvetet med en varning för cookies.

För mina yngre läsare är det kanske på sin plats med en förklaring till den sista meningen i varningen. På sjuttiotalet firade centern stora framgångar med sitt kärnkraftmotstånd. Det lämnade naturligtvis inte mittenkonkurrenten folkpartiet någon ro. För att vinna tillbaka väljare från centern lanserade folkpartiet två egna skräckvisioner. Genom att med all kraft bekämpa dessa hoppades man vinna röster.

Det ena hotet var att medborgarnas personliga integritet skulle försvinna genom den (i första hand myndighets-) registrering som blev möjlig med hjälp av den då relativt nya datatekniken. Att undanröja detta hot var dock alltför lätt, datalagen (föregångaren till PUL) kom redan 1973. Försmädligt nog hann väljarna knappast uppfatta hotet innan det var undanröjt.

Det andra hotet var mellanölet som sades vara inkörsporten till alkohol- och förmodligen ännu värre missbruk. Om inte mellanölsförsäljningen upphörde skulle hela min och alla senare generationer sjunka ner i drogmissbruk och allmän misär. Denna strid blev inte heller särskilt långvarig, mellanölet förbjöds 1977, och väljarna verkade inte heller särskilt tacksamma (jag var det definitivt inte).

Fokpartiets utförslöpa fortsatte ända till valet 1985 då partiet fick ett lyft genom den s.k. Westerberg-effekten.
2 svar till ”Farligare än kärnkraft”
1. Bengt O. Karlsson
  
  2003-08-21
  
  Orkade inte läsa igenom hela författningstexten så här tidigt på morgonen? Är ”cookies” lika med ”lokaliseringsuppgift”? (I så fall har jag fått ytterligare material till ett satiriskt inlägg om översättning av datattermer!)Räcker det verkligen med att varna? Måste inte varje ”mottagare” av cookies ge sitt explicita tilstånd?
  
  Finns ingen anledning att förenkla saken om man kan krångla till den på ett småtrevligt sätt.
2. Thorvald
  
  2003-08-21
  
  En cookie är inte samma sak som en lokaliseringsuppgift (vad jag förstår).
  
  PTS övervakar tillämpningen av lagen, på deras webbplats finns bra information om bestämmelserna.
Värna vattenskidorna

2003-08-18

Visst är det sorgligt att vattenskidåkning är en sport på tillbakagång i Sverige. Tänk om man aldrig mer får se och (framförallt) höra planande racerbåtar med vidhängande vattenskidåkare vråla fram och tilbaka över vattnet i timmar en stilla sommardag. Vilken oerhörd förlust!

Och än värre – hur ska vi kunna försvara Sveriges anseende som idrottsnation om vi inte har ett vattenskidåkningslandslag av rang?

Det är dags för krafttag om vi ska kunna rädda svensk vatten-skidsport. Inför två timmars obligatorisk vattenskidåkningsträning i veckan på skolschemat. Omvandla värnskatten till en vattenskid-värnskatt. Nu!