Kommentarer till nästan vad som helst. Inget ämne är för stort eller för litet för behandlas på förvetet. Här hittar du förklaringen till namnet förvetet.

2003-09-14

Ingen korv?

Vi gick och röstade strax före klockan tolv. När jag gick ut ur vallokalen undrade jag vart korven som Valmyndigheten utlovade i broschyren som omslöt valsedeln tagit vägen.

När jag kom hem undersökte jag saken på Valmyndighetens webbplats. Det visade sig att man förväntades betala korven själv. Snålt, som barnen säger.

Jag som längtade svårt efter en äkta frankfurter (så klart).

.: postad av Thorvald 20:05 .

Vi går och röstar...

.: postad av Thorvald 07:38 .

2003-09-09

Nummer 3

I foldern nio argument mot euron (pdf) påstår organisationen europa ja - euro nej att:

"3. Ett nej till EMU är inte ett nej till EU; vi är kvar i samarbetet och har kvar vår röst vid rådslagen i Bryssel och Strasbourg. Ett nej betyder inte att vi isolerar oss från det europeiska samarbetet."

EU är en förening där medlemmarna består av nationer i stället för individer. Jag tycker därför att det kan vara intressant göra en jämförelse mellan EU och vanliga föreningar.

Min föreningserfarenhet är inte särskilt omfattande, men jag har erfarenhet av styrelsearbete i ett par föreningar. I båda fallen förväntades medlemmarna bidra med några timmars arbete vår och höst för att hålla föreningarnas anläggningar och utrustning i gott skick. En mindre del av medlemmarna deltog aldrig i arbetet, de hade alltid någon form av förhinder. De hade dock aldrig förhinder när det gällde att att utnyttja anläggningar och utrustning, tvärtom hörde de till de absolut flitigaste användarna.

De var naturligtvis inte särskilt populära i föreningen, men eftersom de betalade sin medlemsavgift fortsatte medlemskapet år efter år. Vid årsmöten och andra medlemsmöten inledde de gärna sina uttalanden med med orden "Vi borde..." eller "Vi måste ta tag i... " o.s.v. Eftersom alla visste att "vi" betydde "Ni andra, inte jag" lyssnade varken styrelsen eller övriga medlemmar på deras förslag. Av samma skäl fick de inte heller delta i planeringen av när och hur det gemensamma arbetet skulle utföras eller delta i besluten om vilken utrustning som föreningen skulle skaffa o.s.v. Även om de inte förstod det själva så var deras inflytande i föreningen noll och intet.

Ungefär så kommer Sveriges ställning i EU att bli - inte genast, men med tiden - om vi röstar nej till euron. Visst har vi kvar vår röst, men vem lyssnar? Vår avsikt är inte att isolera oss från det europeiska samarbetet, men kommer vi att få vara med i de sammanhang där de verkliga besluten fattas?

.: postad av Thorvald 23:42 .

2003-09-08

Inte så viktigt

"Ingen övertygelse i världen kan få mig att avstå från min stats-rådspost. "

Tid och ork räcker inte till ett seriöst euroinlägg. Ni får hålla tillgodo med detta i stället.

[Mina samlade EMU-inlägg]

.: postad av Thorvald 23:44 .

2003-09-03

Nummer 2

Organisationen europa ja - euro nej påstår i foldern nio argument mot euron (pdf) att:

2. Fred i Europa garanteras av demokrati och frihandel. Demokratiska stater har aldrig gått i krig med varandra, men flertalet väpnade konflikter i världen under senare år har ägt rum inom områden med gemensam valuta, till exempel i Ryssland och i det forna Jugoslavien.

Självklart är demokrati och frihandel de bästa garanterna för fred i Europa. Med euron blir handeln i Europa ännu friare och därmed stärks freden ytterligare.

Talet om väpnade konflikter i områden med gemensam valuta är ett klassiskt försök att blanda bort korten. Krigen i det forna Jugoslavien och i Ryssland är den bittra arvet av två tidigare statsbildningar - Socialistiska Federativa Republiken Jugoslavien respektive USSR (Union av Sovjet-Socialistiska Republiker), i dagligt tal Sovjetunionen. Båda var diktaturer som brutalt förtryckte nationella minoriteter och handeln var allt annat än fri. När staten kollapsade blossade i båda fallen de under årtionden undertryckta konflikterna upp. De uppkom vare sig på grund av eller trots en gemensam valuta.

Men jag kanske tilltror debattörerna på nejsidan alltför mycket, det kan ju vara så att de i sin allmänna historielöshet helt enkelt inte förstår orsakssambanden.

[Mina samlade EMU-inlägg]

.: postad av Thorvald 23:50 .

2003-09-02

Nummer 1

Organisationen europa ja - euro nej påstår i foldern nio argument mot euron (pdf) att:

1. Ett nej den 14 september kan ändras - ett ja är oåterkalleligt.

Ett ja är naturligtvis inte oåterkalleligt. När Tjeckoslovakien 1992/93 delades upp i Tjeckien och Slovakien byttes också den gemensamma valutan ut mot den tjeckiska respektive slovakiska kronan. Kan två länder med så kort demokratisk tradition upplösa en myntunion på fredlig väg så kan nog Sverige (om vi först går med och sedan vill gå ur) och de övriga euroländerna enas om att gå skilda vägar. Även utan utträdesklausul.

Att det ekonomiska och politiska priset för ett utträde skulle bli högt är en helt annan sak.

[Mina samlade EMU-inlägg]

.: postad av Thorvald 21:37 .

2003-08-29

Vänta och se, del II

Som mina läsare säkert redan förstått var föregående inlägg ett EMU-inlägg, även om jag inte klart skrev ut det. Det var inspirerat av EMU-motståndarnas budskap att vi bör vänta och se hur euro-projektet utvecklar sig och gå med om det blir en framgång (när de nuvarande euroländerna gjort jobbet).

Jag tycker visserligen att det är ett argument av och för ynkryggar, men det jag i allegorins form försökte visa var att även en "vänta och se"-taktik kommer att få konsekvenser. Att ge sken av vi om några år - efter ett nej den 14 september - kommer att kunna gå med i eurosamarbetet som om inget hade hänt är på gränsen till bedrägeri.

Organisationen europa ja - euro nej har gett ut en folder med nio argument mot euron (pdf) som i allt väsentligt sammanfattar nej-sidans budskap. Jag har tänkt att fram till den 14 september syna nej-argumenten. Det blir en granskning på mitt sätt - illvilliga personangrepp kommer att blandas med ironi och sarkasmer och något enstaka försök till seriös analys.

Kommer jag att, för en gångs skull, uppfylla mina låga mål? Ni får väl vänta och se!

[Mina samlade EMU-inlägg]

.: postad av Thorvald 18:07 .

2003-08-28

Vänta och se

Q: Hör du Kalle, vad ska du välja för program i gymnasiet?

A: Nja, det verkar riskabelt att välja program så här utan vidare. Jag tänkte vänta och se hur det går för mina kompisar innan jag bestämmer mig.

Q: Jaha Kalle, nu är du 23 år och klar med gymnasiet. Det var ju bra att du fick komma in på det individuella programmet. Har du börjat fundera på nån yrkesutbildning ännu?

A: Nej jag tycker det verkar så osäkert att att välja inriktning när man inte vet hur arbetsmarknaden kommer att se ut när man är klar, så jag tänkte vänta och se.

Q: Kalle, du är ju snart 30, ska du inte ta och stadga dig någon gång?

A: Det är inte lätt, både Lisa och Stina är ju snygga, smarta och underbara på alla sätt. Men tänk om jag väljer den ena och så blir hon jätteful eller en riktig ragata. Nej, jag får allt vänta och se hur dom utvecklas innan jag bestämmer mig.

Q: Nu är du 43, Kalle, och bor med din mamma i en etta med kokvrå. Ni har ju lyckats lägga undan lite genom åren, så med din förtidspension och din mammas pension skulle ni allt ha råd med ett litet hus. Det vore väl trevligt med lite större utrymme?

A: Jo, det är klart. Vi har faktiskt tittat på en stuga, men det känns så oåterkalleligt att skriva på köpekontraktet. Då finns det ingen väg tillbaka. Och tänk på allt som kan hända - brott på lednings-stammarna, värmepannan kan rasa eller så kan man få mögel i trossbottnen. Så jag och mamma har kommit överens om att det är bäst att vänta och se.

Q: Farbror Kalle, du som är så gammal och inte har nån familj, du har väl ordnat med testamente, begravningsplats och allt sånt?

A: Jamen tänk om jag inte dör, då är ju allt arbetet förgäves. Nej, jag tänker allt vänta och se!

Fortsättning följer...

.: postad av Thorvald 19:58 .

2003-08-26

Förvärva, förvalta, fördärva

Det är betecknande för samhällsklimatet att det är förvaltarna och fördärvarna av det som byggdes upp under perioden 1870-1970 som täljer guld. Nyföretagarna gör det inte (utom de som blåser såpbubblor). Inga stora svenska företag har skapats efter 1970. Det finns inget svenskt Intel, Microsoft eller Dell. Men något annat är kanske inte att vänta sig i en tid när facitmänniskorna dominerar i debatt och praktisk politik.

Med samlingsbeteckningen facitmänniskor avser jag två olika, men besläktade, personlighetstyper.

Dels de som resonerar som företagsledningen gjorde i Facit på 1970-talet. Facit var världens främsta tillverkare av mekaniska räknare. Man var så trygg i sin världsbild att man avfärdade alla hot - de elektroniska räknarna bedömdes som plastiga leksaker som ingen seriös räknenisse skulle vilja ta i med tång. "Det som dög åt far och farfar duger åt oss också" var deras valspråk. Och så gick det som det gick.

Dels den slags människor som vi alla känner från skolan. De som först av allt tittar längst bak i läroboken och förtrytsamt utropar: "VA, FINNS DET INGET FACIT???" De som drabbas av existensiell ångest när det inte finns något "rätt" svar som kan kontrolleras i förväg. När de ställs inför en fråga där flera svar är tänkbara går de i baklås och upprepar tvångsmässigt: "Nej, NEj, NEJ!. Jag har inte tillräckligt med information!".

Alla eventuella likheter med debattörer på nej-sidan och deras argumentation inför EMU-omröstningen är helt och hållet oavsiktliga.

[Mina samlade EMU-inlägg]

.: postad av Thorvald 22:33 .

2003-08-21

Osammanhängande

Jag följde av och till kvällens Debatt om EMU i SVT 1.

Nej-sidan företräddes bl.a av Nils Lundgren och Maria Wetterstrand. Nils Lundgren förnekade att en gemensam valuta har några som helst positiva effekter för handeln och näringslivet. Som exempel på att det går utmärkt att handla och göra prisjämförelser med olika valutor angav han tax-free shoparna på internationella flygplatser, en miljö som han uppenbarligen studerat ingående. Maria Wetterstrand varnade eftertryckligt för de mycket allvarliga konsekvenserna för den offentliga sektorn som ett införande av euron skulle få.

Det jag inte förstår efter att ha lyssnat till Lundgren och Wetterstrand är hur euron kan vara fullkomligt betydelselös för näringslivet, men en katastrof för den offentliga sektorn. Om euron inte har någon påverkan på näringslivet kommer det (näringslivet) att generera sysselsättning och skatteintäkter i ungefär samma omfattning som hittills. Då kommer vi ha lika mycket pengar till den offentliga sektorn som idag (eller lika lite, för den som tycker så).

Egentligen borde jag väl vara glad över den bristande konsistensen i nej-sidans argumentation, men jag blir mest beklämd.

[Mina samlade EMU-inlägg]

.: postad av Thorvald 23:39 .

2003-08-14

En kunskapsfråga?

De som inte vågar rösta ja till euron därför att de vet för lite måste väl också veta för lite för att rösta nej?

[Mina samlade EMU-inlägg]

.: postad av Thorvald 22:27 .

2003-08-12

Inte supersmart

Marita Ulvskog och andra EMU-motståndare (pdf) varnar för den och Göran Persson vill inte ha någon. Men vad är egentligen den så omtalade superstaten för något?

Är det en stor stat, i innevånare räknat? Om det är så, anser EMU-motståndarna att Kina, Indien, USA, Indonesien och Brasilien (pdf) bör delas upp i flera mindre stater? Var går gränsen för en superstat?

Eller handlar det kanske om en stat som griper in i alla aspekter av medborgarnas liv? En stat som är mer till för sig själv än för medborgarna? Om så är fallet, vilken av EU:s nuvarande medlemmar påminner mest om en sådan stat (pdf)?

Nästa gång någon varnar för euron med motiveringen att den kommer att göra EU till en superstat, glöm inte att fråga vad han eller hon menar med superstat.

[Mina samlade EMU-inlägg]

.: postad av Thorvald 22:41 .

2003-08-04

Lite konsekvens, om jag får be

Ett ganska typiskt nej-argument:

"Men, det verkligt upprörande ur demokratisynpunkt är att EMU är utformat så att framtida försök att demokratiskt ändra spelreglerna inte existerar annat än i teorin. Inte ens om 100 procent av svenska folket vill ändra politisk inriktning på EMU så går det. Vi är beroende av 14 andra länders parlament och regeringars samtidiga samtycke."

Samma sak går väl att säga om Sverige?

"Inte ens om 100 procent av närkingarna vill ändra inriktning på Sveriges penningpolitik så går det. De är beroende av de valda ombuden från 20 andra län och av regeringens samtycke."

Vad EMU-motståndarna egentligen säger är att Sveriges inflytande i EMU blir för litet eftersom vi bara är ett av 14 länder, alternativt endast 9 miljoner av totalt 300 miljoner invånare.

Jag ser gärna att de som delar denna uppfattning tar konsekvenserna av sitt resonemang och avstår från att rösta den 14 september. Var och en har ju bara en av 6,8 miljoner röster.

[Mina samlade EMU-inlägg]

.: postad av Thorvald 23:53 .

2003-08-03

Slagsida

Jag har samlat mina EMU-relaterade inlägg på en egen sida. Den nås snabbast via en länk på arkivsidan (just möjligheten att kategorimärka inläggen och generera temasidor automatiskt är en funktion som jag verkligen saknar i Blogger).

På sidan finns flera oblyga försök till "guilt by association". Jag kan inte påstå att jag ångrar mig, man bör vara noga i valet av sitt politiska umgänge, vilket flera påpekat före mig. Men jag måste erkänna att det ligger något i det som Anders skriver i bloggie style.

.: postad av Thorvald 13:48 .

2003-08-02

Gissningar och bluffar

SVT har en bra avdelning om EMU-valet på sin webbplats. Jag uppskattar särskilt genomgången av de vanligaste argumenten för och emot EMU.

Det kallar jag public service!

.: postad av Thorvald 09:29 .

2003-07-25

Lev som jag lär, inte som jag lever

I en debattartikel i Aftonbladet i går framförde miljöminister Lena Sommestad att hon kommer att rösta nej till EMU därför att:

"Genom att EMU försvagar möjligheterna att upprätthålla makroekonomisk balans, försvagas enligt min uppfattning också möjligheterna att värna tillväxtens långsiktiga drivkrafter - stabila och långsiktiga investeringar i utbildning, hälsa och barnafödande. Konkurrensen och marknaderna sätts i centrum. Ett kvinnoperspektiv på tillväxten saknas."

När det gäller den första delen har hon redan tillrättavisats av en regeringskollega: "Lena Sommestad talar mot bättre vetande. Hon har fel i sak och har inga bevis för det hon säger".

Jag vill därför upphålla mig litet vid det enligt Sommestad så angelägna kvinnoperspektivet. Om jag förstår henne rätt väger det faktum att ett sådant perspektiv saknas så tungt att det är skäl att rösta nej till EMU. Om kvinnoperspektivet är så viktigt borde hon väl också se till att det genomsyrar verksamheten inom hennes ansvarsområde - miljöpolitiken?

Jag har sökt på kvinnoperspektiv, jämställd* och genus* i miljöbalken, regeringens miljökvalitetsmål (pdf), Naturvårdsverkets regleringsbrev (för jobbigt att länka) och på Naturvårdsverkets webbplats. Inte någonstans har jag fått bekräftelse på att kvinnoperspektivet spelar någon framträdande roll i den svenska miljöpolitiken.

Det borde det väl göra?

.: postad av Thorvald 20:24 .

2003-07-21

Vad övrigt är ...

Under semesterveckan har jag varit hänvisad till papperseditionen av Aftonbladet (som jag annars sällan läser). Gunnar Fredrikssons krönika säger det jag inte riktigt lyckades uttrycka om Maud Olofssons trivialisering av en ofattbar historisk tragedi.

Jag avstår från ytterligare kommentarer.

.: postad av Thorvald 00:20 .

2003-07-11

Vådan av att vara Maud

Maud Olofsson försöker nu slingra sig ur fadäsen av att jämföra tolv demokratiska staters samarbete om en gemensam valuta med "de tokiga saker" Hitler gjorde. Hon påstår nu att "hon aldrig haft för avsikt att jämföra EMU-projektet med Hitlertyskland". Själv tycker jag att det är ganska tydligt att hon gjorde just det i gårdagens Eko-inslag, trots att reportern gav henne flera chanser att besinna sig. Lyssna till inslaget på SR:s EMU-sida och döm själva.

Maud säger att det är viktigt att dra lärdom av historien. För att kunna göra det behövs elementära historiekunskaper och en gnutta sunt förnuft. Det är inte utan att man önskar att Maud ägnat lite mindre tid åt CUF och lite mer åt historieundervisningen i gymnasiet. Då hade hon åtminstone skaffat sig kunskaperna.

.: postad av Thorvald 17:39 .

2003-07-04

Second is the first loser

Bengt O. Karlsson lyckades sno mitt planerade inlägg om EMU som ett politiskt projekt. Även jag hade, inspirerad av Ola Olssons artikel i dagens G-P, tänkt att skriva om att EMU i första hand är ett politiskt projekt, inte ett ekonomiskt. Därmed blir de ekonomiska argumenten, om inte irrelevanta så åtminstone, av underordnad betydelse. Den svenska EMU-debatten är alltså "out of focus".

Jag hade tänkt att avsluta med några högstämda ord om internationellt samarbete, minskad friktion mellan folk och nationer etc, etc. Nu kan ni läsa det, med undantag för det högstämda, på Euroblog i stället (högst sannolikt ett bättre alternativ).

Själv återkommer jag med lite tankar om optimala valutaområden, folkligt missnöje och om de långsiktiga konsekvenserna av ett svenskt nej till EMU.

.: postad av Thorvald 22:31 .

2003-05-06

Völvor och shamaner

De som idag är de mest högljudda motståndarna till en svensk EMU-anslutning är samma (slags) människor som varnade för de fruktansvärda konsekvenserna av:

- högertrafikomläggningen
- parabolantenner
- privata dagis
- shoot'em ups
- EU-inträdet
- lördagsöppet på systembolaget

Varför skulle de få fel den här gången?

.: posted by Thorvald 23:51

2003-04-30

Cirkeln är sluten

Jimmie Åkesson - Margit Gennser - Björn von der Esch - Per Ahlmark - Hans Lindqvist - Per Gahrton - Lena Sommestad - Lars Ohly - Lars Rothelius.

.: postad av Thorvald 20:59

2003-04-25

Tryckkokare Europa

På webbplatsen EMU-torget, framställd av ABF för Socialdemokraterna kan man under rubriken Nej-sidans bästa argument bland annat hitta denna tryckkokarrysare:

"Institutioner och regler på arbetsmarknaden - till exempel de fackliga organisationernas makt - skall kokas mjuka eller till mos. Borgerliga EMU-förespråkare brukar med förtjusning beskriva denna effekt. Man pratar om att EMU kommer att tvinga fram önskvärda eller "nödvändiga" avregleringar av arbetsrätten, decentralisering av lönebildningen och försvaga löntagarnas fackliga organisationer. Alltså, allt det som Moderaterna och Svenskt Näringsliv ännu inte fått svenska folket att vilja rösta fram, ska nu EMU tvinga på oss. Vi delar denna analys av tryckkokareffekten. Därför säger vi nej."

Jag har visserligen inte hört någon tongivande borgerlig politiker tillskriva EMU denna effekt, men det är ändå lätt att förstå oron. Om Sverige går med i EMU är det ju troligt reglerna på arbetsmarknaden på sikt kommer att harmoniseras. Det vore ju hemskt om vi skulle närma oss den decentraliserade, närmast anarkistiska lönebildningen i Tyskland eller om den näst intill obefintliga arbetsrätten i Spanien skulle sätta mönster för Sverige. Men mest förödande skulle effekterna av en harmonisering bli för välfärden.

Under resor på kontinenten har jag observerat i vilken misär innevånarna i BeNeLux, Tyskland, Österrike med flera euro-länder tillbringar sina ömkliga liv. Jag lider med de tyska verkstadsarbetarna och sjukvårdsbiträdena som endast har råd att åka på semester till villaggios vid Adriatiska havet. Till råga på allt nödgas de åka i VW Passater, Opel Vectror och liknande, av fjolårsmodell!!! De är tvungna att bo i spartanskt utrustade lägenheter eller bungalows, ibland finns det inte ens mikrovågsugn!!! För att inte tala om tjänstemännen! De är ofta tvungna att bo i luftkonditionerade hotell med strandläge och med en stor klorerad bassäng. Tänk er själva att behöva stå ut med detta efter en tröttande resa i en BMW 730 eller Mercedes-Benz S 600, de störs av folklivet, blir förkylda av luftkonditioneringen och får klorallergi. Vad är detta jämfört med en restresa till Varna, Burgas eller Kas? Där räcker den svenska kronan långt.

Rädda svenska arbetare och tjänstemän från deras kontinentala bröders och systrars olycksöde - Rösta nej till Euron den 14 september!

.: posted by Thorvald 19:52

2003-04-14

Drömvärld

Nu har jag en lång stund försökt formulera något sarkastiskt om kampsången mot EMU (mp3) från Ung Vänster i Örnsköldsvik. Jag ger upp, för hur kan man vara elak mot människor som uppfattar världen så här:

"Låt dom inte ta vår välfärd ur drift
för att dom vill slippa sin växlingsavgift.
Går vi med i deras smutsiga myntallians
har vi inte ändå inte råd att åka utomlands.
Dom har redan skurit ned på det mesta vi har,
går vi med i EMU blir det inget kvar."

De har det redan svårt nog.

.: posted by Thorvald 22:34